历史悬疑剧再度上演：揭秘我国那神秘且悠长的空白期背后的真相！

在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

“夏商与西周，东周分两段，春秋和战国，一统秦两汉……”

这首耳熟能详的朝代歌也是不少人捋顺历朝历代的重要工具，作为一国之民，必要了解一国之史，但如果有人说我们背了这么久的朝代歌是错的，甚至连我们现在已知的朝代信息都是错的，你能接受吗？

这种说法不是空穴来风，在中国朝代历史研究中，夏商周一直存疑，这个时期没有文字记载，也被称之为“中国历史1500年空白期”。

这到底是怎么回事？

在很长一段时间，大家对夏商周的存在深信不疑，证据就是那些连孩子都能脱口而出的神话故事，大禹治水、精卫填海、封神榜等等，这些故事被写进教材，拍摄成这种影视剧，难道是凭空虚构的吗？

不可否认，神话故事并非全盘虚构，但其中的确有人为加工的传奇色彩，跌宕起伏的故事剧情总是更能满足读者的需要。

不过一个国家历史朝代的判定，也不可能基于一些未能得到证实的“故事”，当今史学家们对夏商周这1500年空白期的质疑多来自于没有文字记载。

即使是在被奉为历史神书的《史记》中，对这1500年空白历史的记录也相当有限，夏朝作为被认定第一个存在的王朝，从夏启建立到夏桀亡国，共经历了14代17王。

而翻阅《史记·夏本纪》会发现，司马迁撰写这个朝代时用了近大半篇幅着重写了夏禹的英雄事迹。

《史记》中写到，自父亲鯀治水失败被处死后，作为鯀的儿子，禹接过了治理洪水的伟大使命，在他的努力下，洪水终于得以控制；

百姓结束了被天灾操控的生活，大禹也因此被推选为首领，随后便开启了从部落时代到早期国家的过渡。

这是《史记》中对夏朝最着重记录的地方，但从历史的角度来看，对一个朝代存在与否的主要判定为是否有实据，而这个实据指的就是文字和考古成就，这一度成为确定夏朝存在的薄弱之处。

到了20世纪初期，商朝的甲骨文大量面世让这个朝代覆盖的迷雾渐渐被吹散，但新说法又出现了，有人说商代才是中国第一个王朝，此前所说的夏朝和三皇五帝时期都是虚谈。

很多人的一句无心猜测，抹杀的就是历史上几百年的峥嵘岁月，为了让夏朝的存在有史有据，国家也启动了“寻夏”工作，1959年，此事终于有了进展。

当年一位考古学家在河南偃师发现了“二里头遗址”，一直没有被确切证实的夏朝终于师出有名了。

二里头遗址是经过千百年沉淀，规模宏大、规制有序的王朝大都，遗址内挖掘出了王宫、墓葬、百姓生活区等对历史研究有重大意义的遗迹。

尤其是该遗址挖出来的青铜器、玉器等，填写了中国上下五千年的一段空白时期，屡屡被质疑的“夏都”也有了历史性的归属。

1977年，二里头遗址因其具有的巨大历史成果被命名为“二里头文化”。

有了这些考古实据，1996年，我国启动了夏商周断代工程。

这一伟大工程对于研究华夏文明起源及初期发展提供了重要依据和可靠标尺，让历史朝代的轨迹演变有了明确的时间轴，更帮助我们理清了先秦之前的中华文明发展脉络。

该工程采取了两种断代手段，其一是利用流传于世的文献资料和古文字材料进行推算，其二是采取碳-14测年方法。

2009年，国家科委公布了《夏商周年表》，这也是对耗时4年的断代工程的一个交代和总结，也成了这个伟大工程的阶段性成果。

在该表中，专家们推断夏朝起源于公元前2070年，覆灭于公元前1600年。

除了明确这些历史朝代的起止时间，该断代工程还对商周时期发生过的盘庚迁都、牧野之战等重大事件做出了时间上的确定。

自从夏商周断代工程阶段性成果报告和《夏商周年表》正式公布后，他们在中国社会发展中所起到的效果就开始逐渐蔓延，到后来更是被各大主流、具有影响力的教材和词典引用。

如此来看，夏商周的存在不再是虚空课题。

但这件事远远没有我们想象的那么简单，即便是这样一个伟大的工程，却也不免遭受各种质疑，尤其是一些国外历史学者还将夏商周断代工程称为“文化界的豆腐渣”工程。

其中有些国外学者声称，该工程的启动、进行及成果都蒙上了厚厚的政治色彩，还诋毁我们利用此行为大搞民族主义，还有学者质疑断代过程中的“学术道德”缺失问题，这在当时的国际历史研究领域也掀起了不小的风波。

但对于这些质疑，也有人指责到，国外学者的诋毁与诬陷并非基于该工程的固有缺陷，而是对中国历史的主观污蔑。

他们打着学术的招牌，隐藏自己的政治偏见，蔑视中国在历史研究和文明研讨中所取得的重大成果。

对于那些广为流传的争议，中国政府没有选择强硬“捂嘴”，而是支持各种说法进行客观的碰撞和交流，我们也不否认，关于夏商周的断代工程的确不是十分完美。

比如该工程的弊病之一是太过依赖于天文测年方法，多少年来，利用天文测年的确是大家惯用的手段之一，但这种方法存在的位置多是辅助或补充，而不是作为主流方式。

科学测年的工作过度依仗于古天文方法，确实是有失偏颇。除此以外，夏商周断代采取西方广为流传的碳-14测年标准，也忽略了这可能存在或早或晚50-100年的误差。

另外作为断代工程参考的重要依据《说文解字》也并非百科全书，它最主要的问题是，时隔一千多年，前人和后人对同种文字、词语的解读也存在差异。

可即便存在着这么多争议，大多数人仍然相信，夏商周不仅真实存在，而且时间也与现代科学和考古学家推算的差不多。

毕竟证据不会说谎，在对湖北一处遗址进行考古研究时，我们也发现了距今上千年的洪水层，专业探测人员给出的时间和大禹治水时间接近。

后续对国内各大遗址挖掘研究时，也发现了与大禹治水时期匹配的洪水层，这都意味着大禹治水很可能不是传说而且真实记录，但在流传的这些年里，可能关于这个故事添加了一些传奇色彩。

至于现在西方学者对夏商周断代以及夏商周是否存在所持有的争议，并不能靠我们所掌握的证据让他们信服；

毕竟甲骨文亮相时，他们仍然能嘴硬的不承认商朝存在，他们否认的不是某个朝代，而是一个国家。

但越是这样，越要对自己的民族文化充满自信，中国上下五千年历史绝非编造，作为拥有悠久历史的文明古国，中国的文明传承已经赫然展现。

一个断代工程无法堵住悠悠之口，但大国的文明和底蕴却不是靠伪装就能让人信服的。

对于大家曾经所认为的1500年历史空白期，现在科学的进步正在帮我们揭开它们的神秘面纱，它们不是不存在，只是等待着被证明，而我们如今已经接近成功。

对此，您有什么想说的呢？欢迎在评论区留下您的看法！

声明：本文所有图片均来源于网络，旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，涉及人物侵权、图片版权、事件部分存疑等问题，请及时联系我们，我们会第一时间修改或删除内容！

——完——

文|刘春彤

审核|蜉蝣

注：原创首发，抄袭必追究到底！

信源：

地理小镇 2023年9月3日《中国“消失”的1500年：没有史料证实的空白期，是真实还是虚幻？》