探寻古代收藏背后的目的：为何古人强调“以备不时之需”？

人为什么喜欢收藏一些珍稀贵重物品？有藏友提到，中国古人有收藏的雅好，其实不光中国人，西方人也喜欢收藏古董珠宝、绘画等艺术品。

我之前提到过，这主要是一种财富确认和储存的形式，因为艺术品具有稀缺特性，其次才是它的装饰性、艺术性、文化价值等等（虽然是艺术和文化价值决定了它的稀缺性，但是人们的收藏行为的目的是“稀缺性”。至于每个藏家在收藏到之后对这些文化和艺术价值有多大的兴趣，愿意花多少时间研究和与之互动，才是他的“个人雅好”。）

古人说的“以备不时之需”，则完美诠释了古董收藏品的两大用处：（1）备；（2）不时之需。第一，平时资金充裕的时候，把这些东西买入，“备”起来；第二，到了匮乏的年头，出售以解决资金短缺或经营困顿导致的问题。

既然提到“备”，说明"收到了藏起来”是常态；但此“备”与“流通”并不冲突，反而“备”更需要流通的机制健全，从而才能解决“不时之需”。我们现在有些藏友提出“收到了藏起来”，是为了鼓励大家收到之后不要贱卖或者随意送人，否则可惜。但是真正来说，藏品的价值并不因为“藏”或“出”而影响，我们的市场才是健全的。是“稀缺性”已然客观存在并被确认为“价值”，才能更好的“有备无患”和解决“不时之需”，才是一个良性的系统。所以，“备”和“出”涉及藏家的现实情况及策略。你需要多少的资金，拿去做何用，哪些要继续“备”，甚至在资金宽裕之后，再追加“备”，都是个体或机构的问题，没有定论。

当社会上存在一个客观的“收藏”和“流通”的常态化成熟机制，就可以解决“你缺我补”，“你出我入”的问题，从而优化整个经济系统的资金配置，所以它具备十分强的“金融”属性。

学财务的人都知道，银行会计和企业会计登记账目是反过来的，因为银行的钱“出”，从银行来说记“贷”，而企业的钱“入”，记“借”。所以，商业银行或者说金融机构的操作逻辑，跟企业和居民户正好是相反的。这个逻辑决定了，面对艺术品的态度，如果金融机构的目的跟普通藏家一样是“出售”，就整反了。所以笔者才说，过往跟银行里的朋友聊收藏，他们认为不存在一个客观的繁荣的流通市场，艺术品就不应该金融化，反了。恰恰是“金融化”了，才能更有利于存在一个客观的繁荣的流通市场。政府或者银行等金融机构面对这些“藏品”的逻辑，才应该是“储备”，即“存起来”，只要大量的藏品被存起来，就可以实现保值和增值，从而确保整个流通中的藏品市场不崩塌，从而政府和银行手中持有的“储备”才是“有价值的”。如果政府和金融机构考虑的是“释出”，那就不存在储备。在这个问题上，大家可以参考一下黄金、外汇的储备，以及现在香港正在进行加密币的一些储备。

那么，政府或者金融机构什么时候“释出”藏品？当经济繁荣，对藏品的需求激增的时候，可以“释出”，而当经济萧条，大量企业和居民需要变现来支撑现金流的时候，政府和金融机构“购入”。这才能实现“经济杠杆”的效果，储备可以平滑特定经济周期的曲线，所以黄金、外汇、比特币，艺术品，都可以储备，储备量的多少，决定了未来自己手中的杠杆有多强力。大企业或者大的基金其实也是类似的逻辑。比如当年的金融大鳄索罗斯之所以可以扰动亚洲金融危机的汪洋，是要靠他背后的资金池来撑的，当年中国中央政府做的事，也是要靠一个庞大的储备池来博弈的。相比之下，只要能用市场手段解决的问题，不用行政手段解决，是后遗症最小的，对经济体的健康程度和政府信誉的保护最佳。

综上所述，储备势在必行而且多多益善，无论大到国家、平台，小到藏友家庭及个人。总而言之，“以备不时之需”的忧患意识，跟“信用消费”、“超前消费”，并不是孑然冲突的两种理论，而是一个硬币的两面。这就好像武术中的“攻”和“防”，你不能说我全程努力进击，压根不防守，也不能说只要有钱就囤起来，咱啥都不干了，那你就日益落后，最后跟整个经济和社会的步调彻底脱节。现在有些学者喜欢在自媒体上发表一些倾向性的言论（倾向性言论容易博得眼球），比如“消费主义”就是错的，“奶嘴娱乐”和“电子榨菜”都是不好的、“金融资本”是罪恶中的最恶等等。笔者觉得，凡事不要绝对化，任何事物，即便是良性的事物，超过了一个“度”都会走向负面，但是简单的使用二分法，对我们客观认清现实世界未必有利。

有位博主曾经提到中国是一个农耕文明，忧患意识额外强烈，所以储蓄率高，我觉得也不尽然，也可能他只能这么含蓄说说。储蓄率高，更大的原因还是在于收入低及获得收入的渠道单一，但支出项目太多。如果收入已经远超了基础保障所需，把资金分散篮子用于投资和适度消费，才是合理的理财之道。谁都知道钱放在银行久了是会被贬值的，只有投资才具备获得未来收入的可能性；或者我把钱花掉，不管是花自己身上还是花子女身上，它从数字变成了生活中的快乐点滴。但是每个国家每个家庭和个体对多少钱算多，多少钱才算是”基础保障“，理解必然是不同的，这跟国家的社保机制、消费水平、经济发展水平、人才流动和获得财富的机会等等息息相关。如果一个国家绝大多数人低收入（社平收入可能不低）、没社保、消费什么的都很贵、经济基本上没有流动性、人十分容易失业，创业和获得额外报酬的机会为零，一个人养4个老人，国民敢消费吗？不敢，花一分钱都嫌太多。即便有一天你给他全世界最高水平的人均收入，他依然觉得要把钱存起来，因为“以备不时之需”的地方太多。所以解决储蓄率和消费率是一个系统性的问题，系统性的问题有赖于一步步破除机制体制障碍。

但是我相信古代艺术品一旦流通起来，必然会拉升一大波投资和消费的热潮。主要是因为过大规模的国民财富在过往从未得到确认和流通的机会。一旦被确认，则一亿人过往被压制了20多年（这不是一个小数字）的投资和消费需求和潜力将会得到充分释放。