“乾隆？他爷和他爹都把路给他铺平了，他什么也没干成，就是一个王八蛋！”

著名教育家、作家兼学者的易中天，在一次学术演讲上直接公开“批评”乾隆皇帝弘历，在他看来，乾隆一无是处，在位60年什么也没干，甚至还没一个县长的功劳大。

此事过后，一位自称是“爱新觉罗”后裔的人士将他和这样的言论一齐投诉到了有关部门。

那么，易中天既然饱含学术，为何会在公共场合如此“批评”乾隆皇帝？这位“爱新觉罗”后裔又为何要起诉易中天？

“康乾盛世”下的乾隆到底做了什么？

2020年，一位自称是“爱新觉罗后裔”的男子向有关部门发来了一封实名投诉信，信中他提到，“易中天先生公开侮辱我祖先”。

据悉，这位名叫爱新觉罗寿赤的男子称呼乾隆为“叔祖”，他在维护乾隆名声的同时，还提到了乾隆的诸多功绩。

而这件事发生于几天前的一场学术论坛上的一场演讲。

当时，易中天向参加座谈的所有人讲解自己对历史的理解，在讲到“中国落伍于世界的历史原因”时，他提到了“乾隆皇帝”。

他说：“乾隆皇帝60年没干好事，他就是个王八蛋!我不知道为什么还有人要歌颂他。”

此话一出，迅速引发了众多历史爱好者的讨论，他们在线上论坛据理力争、各执己见，有的“站队”易中天，有的则“站队”爱新觉罗寿赤。

其实不然，乾隆皇帝一生极富戏剧性，他是清朝最幸运的皇帝，也是争议最多的一位。

他的幸运源于他继承了一个由康熙与雍正精心治理的强盛帝国。

康熙扫平三藩、开疆拓土，为清朝奠定了版图基础；雍正推行吏治改革、积累国库，为后继者打造了一个稳定、高效的国家机器。

乾隆即位后，不仅没有经历重大的内部动荡，还拥有充裕的财政支持，真正是“含着金钥匙出生”的帝王。

这样的历史机遇，注定了他的一生少有真正的危机。然而，历史并不总是青睐幸运者。乾隆虽稳守基业，但并未给这个盛世注入更多新的活力。

在康乾盛世的余光中，乾隆显得自信满满，甚至自封“十全老人”，以此标榜自己的十项全能。

然而，这一盛世的光环背后却隐藏着他的种种局限。

在位期间，乾隆主持了《四库全书》的编纂，这无疑是中华文化史上的一大成就。

然而，他同时也以禁毁书籍和文字狱的方式压制异见，将许多珍贵的思想火种扼杀于萌芽之中。

黄宗羲、顾炎武、吕留良等思想家的著作不是被禁毁，就是被删改甚至篡改，以符合乾隆对文化“正统性”的理解。

由此可见，《四库全书》虽然保存了部分文化瑰宝，但也埋藏了许多思想自由的可能性。乾隆的文化治理更多地体现了他的保守与控制，而非真正意义上的开放与创新。

乾隆的文学自负在历史上更是广为人知，他一生创作了四万多首诗，却鲜有传世之作。

后人调侃他更擅长在文物上盖章，而非真正进行文学创作。在乾隆的印章中，“乾隆御览之宝”四字无处不在，几乎所有珍贵文物上都能找到这一印记。

这样的举动并未显示他对文化的敬畏，反而更像是对个人权威的炫耀。文化治理在乾隆手中，逐渐偏向形式化与表面化，失去了推动思想与文明发展的深远意义。

让易中天最为不满的，还要数乾隆对外政策的短视与保守。

在乾隆统治期间，中国正处于与西方接触的关键节点。英使马戛尔尼的访华，原本是一次展示大清国力与文化的机会，但乾隆却表现出极大的傲慢，拒绝接受来自西方的思想与技术。

他坚持闭关锁国的政策，将清朝锁在“天朝上国”的幻觉中，而拒绝与世界接轨。

这一决策直接导致清朝错失了工业革命浪潮，失去了抢占现代化先机的机会，也为后来清朝的内忧外患埋下了伏笔。

另外，乾隆的个人生活奢靡无度，在治理国家方面也常常陷入表面功夫。

他六次南巡以“体察民情”为名，却以巨额开支和铺张浪费为实。

这些南巡不仅消耗了国库，也暴露了乾隆帝国的财政困境。

晚年，乾隆更是放任和珅贪腐，使清朝的官场风气逐渐腐化。他的种种行径，不仅没有为清朝的长远发展打下坚实基础，反而让祖辈的基业逐渐衰败。

清朝从乾隆晚年开始，已经显现出由盛转衰的迹象，而这正是后人对他争议最大的原因。

那位自称满清后裔的举报人士名为“爱新觉罗焘赤”，而且还称呼乾隆为自己的“叔祖”，他认为乾隆是清朝的巅峰象征，其功绩不容否定。

不同的视角带来不同的历史见解

在焘赤看来，乾隆时期清朝疆域达到历史最大范围，平定准噶尔叛乱、巩固台湾以及稳定西藏，都是乾隆的军事成就。

而六十年的和平与稳定，本身就是对一个帝王治理能力的最好证明。

对于焘赤而言，易中天的批评不仅是在否定乾隆的个人成就，更是在质疑满清祖先的整体功绩，甚至伤害到满族的群体尊严。

这一观点也得到了一些支持者的认同。他们强调，乾隆的统治虽没有显著的改革，但维持了清朝的和平与稳定。

这种长达六十年的稳定，尤其是多民族国家的统一，在中国历史上并不多见。

乾隆接手的不仅是一个盛世，更是一个复杂的大帝国。他在军事、行政上的调控能力，使清朝的版图得以延续扩张，这也是历史事实。

然而，历史评价的复杂性在于，不同的人总能从不同的角度找到支持自己观点的依据。

乾隆既有大清盛世的象征性，也有他亲手种下的衰败根源。

他的文化成就与思想压制并存，疆域扩张与闭关锁国交织，个人奢靡与制度腐化重叠。这些矛盾正是后人对他争议不断的原因。

易中天和焘赤的争论，实际上是两种对历史人物不同视角的碰撞。

而历史本身就会受到世人的不同“评价”，这些评价会随着时代的发展而进行变化，在国外其实也有类似的情况，例如在位72年的法国国王——路易十四。

即使是“太阳王”也得接受后人评价

路易十四被称为“太阳王”，是法国历史上最具影响力的国王之一。

他在位长达72年，是西方历史上在位时间最长的君主。

他通过一系列集权改革，巩固了王室的绝对权威，并成功将法国推向欧洲的政治、经济和文化巅峰。

路易十四是凡尔赛宫的缔造者，他将其建成了法国权力的象征，并以奢华的宫廷生活吸引了欧洲贵族的目光，使法国成为欧洲文化的中心。

然而，这种辉煌也伴随着巨大代价。

他频繁发动战争，尤其是“西班牙王位继承战争”，使法国的财政陷入危机。他的奢侈生活和高昂的军费开支，不仅耗尽了国库，还加剧了法国普通民众的经济负担。

此外，路易十四坚持“朕即国家”的专制统治，对宗教少数派的镇压（如废除《南特敕令》）导致国内矛盾加剧。

这些政策虽然短期内巩固了法国的强国地位，但却为未来的大革命埋下了伏笔。

路易十四的一生既辉煌又矛盾。他的政绩将法国推向巅峰，但过度的集权和奢靡治理也使国家背上了沉重的包袱，使他成为后人评价褒贬不一的历史人物。

信息来源：

百度百科——易中天、爱新觉罗·弘历

齐鲁壹点——马上就评｜易中天骂乾隆“王八蛋”被举报，仅仅是荒唐可笑吗？

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1671097568059088377&wfr=spider&for=pc