从荆州战略看诸葛亮的坚守与庞统的选择背后展现出的策略高下

诸葛亮主张必占荆州，庞统认为荆州要弃，两人的军事水平高下立见

世人皆知诸葛亮智计无双，却鲜有人知道在荆州这个问题上，诸葛亮和庞统竟有着天壤之别的看法。公元208年，刘备占据荆州一隅，两位军师对此却持截然不同的态度：诸葛亮认为荆州乃兵家必争之地，务必牢牢把持；而庞统却主张弃荆州而取益州，全力经营西川。

后来的历史证明，这两位军师的见解，竟然都有其过人之处。荆州既是富庶之地，可保障军需，又是通衢要道，可通江汉；然而处于曹魏、东吴之间，也确实如庞统所言，是块烫手山芋。

那么，这两位被世人称为＂卧龙凤雏＂的军师，在荆州问题上为何会有如此大的分歧？他们的军事眼光，到底孰优孰劣？

一、荆州之争的历史背景

世人都说荆州是兵家必争之地，可又有几人知道，这荆州为何如此重要？

汉末天下三分，荆州就像是一块放在三方势力中间的美玉，曹操、孙权、刘备，谁都想将它收入囊中。此地不但有＂襄阳城高＂的天然屏障，更有＂江汉襟带＂的水运之利。

建安初年，荆州刺史刘表在此坐拥四十万户人家，养士招贤，使得荆州成为乱世中难得的净土。当时北方饥荒连年，许多流民纷纷南下避难，都说＂宁愿饿死荆州路，不愿饱死北邙山＂，由此可见荆州之富庶。

可知荆州富庶从何而来？原来这里有着＂鱼米之乡＂的美誉。汉江、湘江两水在此交汇，形成了无数良田沃土。江边的渔民每日起早贪黑撒网，总能捕获大量的鲜鱼；农户们则年年都有好收成，粮仓里堆满了稻谷。

建安十三年，曹操南下荆州，刘表已经去世。他的次子刘琮投降曹操，荆州一时落入曹操之手。谁知天意弄人，正当曹操准备一鼓作气打到江南时，却在赤壁之战中败给了孙刘联军。

这一战之后，荆州的归属就像是个解不开的疙瘩。孙权出兵相助，自然想分一杯羹；刘备在此经营多年，更是不愿放手。两家为此争执不下，差点闹翻了当年的联盟。

最后还是周瑜想了个主意，让刘备暂借荆州南部几郡，约定日后要归还给东吴。这个决定看似解决了问题，实则埋下了祸根。因为谁都明白，借来的地盘，哪有这么容易还回去？

当时荆州南部几郡可不是个小地方。南边到零陵、桂阳，北至江陵，东达夏口，西通巴蜀，俨然已是一个小诸侯国了。刘备的大将关羽、张飞分别镇守襄阳、南郡，军威赫赫，更让这块地盘显得格外重要。

这般险要之地，东吴岂能不眼热？孙权多次派人来要回荆州，刘备却总是推脱。双方虽然表面上还维持着联盟的情分，可明眼人都看得出来，这荆州早晚还是要成为两家撕破脸的导火索。

二、诸葛亮的战略考量

世人都说诸葛亮＂卧龙＂之名当之无愧，却不知在荆州这件事上，他的眼光究竟有多远？

那还得从著名的＂隆中对＂说起。当年在隆中，诸葛亮向刘备提出了＂荆益两分＂的战略，这可不是空穴来风。＂荆益两分＂的战略，简单说来就是先取荆州，再图益州。

诸葛亮对刘备说：＂荆州北依汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀。此用武之国，而其主刘表暗弱，急需明主。＂这番话中，诸葛亮道出了荆州四大优势。

你可知道这＂四大优势＂是什么？首先是＂北依汉、沔＂，有着天然的屏障，曹操想南下，就得先过这道坎。其次是＂利尽南海＂，说的是荆州物产丰富，商贸发达。再者是＂东连吴会＂，这就为日后联吴抗曹埋下了伏笔。最后是＂西通巴、蜀＂，为将来打通西南创造了条件。

诸葛亮还向刘备提出一个绝妙的计策：＂曹操虽强，终非能以众共戴之。今操已据河北，势力日盛，孙权据江东，可以御操。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连孙权，足以自保。＂

这话说得可是有门道。诸葛亮认为，荆州就像是一把钥匙，既能打开通向西蜀的大门，又能锁住曹操南下的去路。有了荆州这个基地，就能与孙权联手对抗曹操，这不正是后来赤壁之战的翻版吗？

建安十三年，刘表病逝，他的次子刘琮投降曹操。当时荆州士民纷纷南逃，刘备趁机收拢了不少人心。后来在赤壁之战中，刘备一方表现出的军事实力，可不就是得益于在荆州的这番经营？

诸葛亮深知，要想在三国争霸中站稳脚跟，光靠一时的联盟是不够的。他主张刘备在荆州多加经营，派遣赵云、张飞等大将分守各地，既能巩固地盘，又能扩充军备。

后来诸葛亮又提出＂联吴抗曹＂的策略。他认为曹操势大，单凭蜀汉一家之力难以抗衡，必须与孙权结盟。而荆州正好处于吴蜀交界之处，既是军事要地，又是外交纽带。

你看，诸葛亮这一番布局，哪一点不是精心考虑？他将荆州定位为蜀汉的战略基地，既能抵挡曹操，又能联系东吴，还能为进取益州做准备，可谓是＂一箭三雕＂！

三、庞统的另类见解

说起庞统对荆州的看法，可与诸葛亮大不相同。有趣的是，这位被称为＂凤雏＂的奇才，初到荆州时还是个默默无闻的幕僚。

建安十六年，庞统向刘备提出了一个惊人之论：＂荆州乃守之必失之地，不如弃之取蜀！＂此言一出，在座诸人无不侧目。要知道，当时刘备已在荆州经营多年，手下大将关羽、张飞各领一方，怎能说弃就弃？

庞统接着道出了他的四点担忧。其一，荆州地处两强之间，北有曹操虎视，东有孙权窥伺，犹如累卵之危。其二，连年征战，加上百姓流离失所，荆州民心涣散，难成久守之计。

其三，庞统对荆州的守将也提出了不同寻常的见解。他说：＂关将军勇则勇矣，然性刚直，与东吴来往多有龃龉。若东吴设计，恐难应付。＂这番话倒是一语成谶，日后关羽果真因此吃了大亏。

其四，最令人意外的是，庞统竟提出了一个西进凉州的大胆方案。他认为，与其在荆州这块夹缝中的土地上苦苦挣扎，不如集中力量经营益州，待时机成熟后，挥师北上，占据凉州。这样既能避开曹操和孙权的锋芒，又能开辟新的战略纵深。

庞统还向刘备分析了孙权的野心：＂江东子弟，安肯与人共利？今日和好，只为共同对抗曹操。一旦曹操势微，东吴必反！＂这话说得可谓一针见血。

当时荆州南部几郡本就是借自东吴，孙权屡次索要，刘备总是推脱。庞统认为，这种局面迟早要出问题。果然，后来关羽北伐曹操时，孙权趁虚而入，一举夺取了荆州。

有趣的是，庞统还提出了一个特别的建议：在益州设立＂耕战制度＂。他说：＂益州地广人稀，可令军士春种秋收，既能自给军粮，又可训练士卒。＂这倒是个一举两得的好办法。

面对这些建议，刘备并未采纳。也难怪，毕竟诸葛亮的＂荆益两分＂之策已在实施，贸然改弦更张，恐怕会引起军心动荡。但庞统的这番见解，却字字珠玑，句句见血。

正当庞统准备进一步阐述他的想法时，刘备派他去协助攻打益州。谁知在落凤坡一场意外的箭雨中，这位年仅三十六岁的奇才，竟就此陨落。留下的，只有他那句堪称预言的警语：＂荆州必失！＂

四、两种战略的得失

世人常说＂事后诸葛亮＂好说，但若细细分析这两位军师的战略得失，倒也能窥见一二分明。

诸葛亮的战略优势显而易见。以荆州为基地，北可拒曹，东可联吴，西可取蜀，确实是个不错的选择。建安十六年，刘备占据荆州南部，光是军粮辎重的收入就让蜀汉实力大增。更重要的是，荆州的人才济济，像庞德公、李严这样的能臣，都是在这时投入刘备麾下的。

可这战略也有明显的风险。就拿＂联吴抗曹＂来说，表面上看是个绝妙的主意，可实际上却把蜀汉置于两难之地。你看，东吴一边想要收回荆州，一边又要维持同盟，这不是把刘备架在火上烤吗？

建安二十四年冬天的一件事就说明了这个问题。当时孙权派人来要荆州，刘备只得让诸葛亮去周旋。诸葛亮对东吴使者说：＂荆州借居暂用，待得西川后自当归还。＂这话说得好听，可谁知道这个＂暂用＂要用多久？

再说庞统的建议，虽然看似激进，但实则颇具前瞻性。他主张立足益州，发展军力，这倒是给后来诸葛亮的北伐打下了基础。你看，后来诸葛亮六出祁山，不就是在走庞统预见的这条路吗？

最能说明问题的是关羽北伐失败的教训。建安二十四年，关羽趁着大雨攻打曹操，一度威震华夏。谁知东吴突然翻脸，派吕蒙偷袭荆州，这下可捅了大篓子！关羽腹背受敌，兵败被杀，荆州就这么丢了。

你说这是为什么？还不是应了庞统当年那句＂荆州守之必失＂的话！关羽北伐时，荆州兵力空虚，东吴又早有觊觎之心，这不是自投罗网吗？

更有趣的是，孙权在得到荆州后，马上就遇到了和刘备一样的问题：如何在夹缝中生存。曹魏在北，蜀汉在西，东吴虽得荆州，却也要时时提防两面来敌。这不正印证了庞统所说的＂荆州难守＂吗？

刘备失去荆州后，悲愤交加，执意要讨伐东吴。诸葛亮力谏不可，但刘备只说了一句话：＂吾头可断，荆州不可失！＂结果在夷陵之战中大败，没过多久就驾崩了。这一连串的变故，让人不得不佩服庞统的先见之明。

这么说来，诸葛亮和庞统的战略，竟都被历史验证了一番。一个说要占据荆州，果然带来了短期的利益；一个说要放弃荆州，最终也被证明有其道理。

五、历史的启示

话说这荆州之争，虽是千年往事，却为后世留下了许多耐人寻味的启示。

你可知道，在诸葛亮和庞统之后，宋代的范仲淹也曾面临类似的抉择。当时西夏入侵，范仲淹建议在延州、庆州一带设防，而不是像前人那样死守边境重镇。这番主张，不正与庞统＂弃荆取益＂的思路有异曲同工之妙？

再说到明朝时期，戚继光在抗倭战争中就吸取了荆州之争的教训。他没有像关羽那样把兵力集中在一处，而是采取了分兵把守的策略，在浙东沿海设立了多处防线。这一招，倒是避免了被敌人乘虚而入的风险。

可有趣的是，到了清朝康熙年间，大学士索额图在议论军事时，却对诸葛亮的＂荆益两分＂策略推崇备至。他说：＂诸葛亮深谋远虑，以荆州为门户，益州为根基，此乃兵家要道。＂这番评价，倒也不无道理。

但你再看看历史上的其他战例。唐朝安史之乱时，郭子仪就曾面临是死守长安，还是暂避其锋的选择。最终他选择了后者，保存了实力，才有了日后收复中原的资本。这岂不是印证了庞统＂难守之地不如放弃＂的见解？

荆州之争给后世带来的影响，远不止于军事层面。你看南宋时期的张浚，在谈判外交时就特别提到：＂孙刘同盟，终因荆州而破，可见盟约不可轻信。＂这话说得一针见血。

更有趣的是，元朝的军事家徐达在平定江南时，就借鉴了东吴偷袭荆州的战术。他派兵佯攻前线，暗地里却调动水军绕道进攻，这一招可谓是＂青出于蓝而胜于蓝＂。

到了明朝，著名的军事家戚继光在《纪效新书》中专门提到：＂荆州一役，实为兵家殷鉴。守则难守，弃则可惜，此中玄机，需细细参详。＂这番话，把荆州之争的复杂性说得再明白不过了。

清代大儒顾炎武在谈到军事要地时说：＂自古以来，战略要地往往成为祸患之源。守之则难以自保，弃之则为敌所用，此乃兵家大忌。＂这话说得可谓一语中的。

到了近代，孙中山先生在谈到军事战略时，也曾引用荆州之争作为案例。他说：＂历史上的荆州之争，说明了战略要地既是机遇，也是挑战，关键在于如何权衡利弊。＂